Insecte fara aripi pe insule batute de vant
Cateodata chiar si un defect poate deveni un avantaj
de Carl Wieland
Un mare obstacol pentru credinta evolutionista este acesta : ce mecanism ar putea adauga toata informatia necesara pentru a transforma, progresiv, o creatura unicelulara intr-un pelican, palmier sau om? Selectia naturala, de una singura, nu poate face asta – selectia presupune eliminarea informatiei. Un grup de animale s-ar putea adapta frigului, de exemplu, prin eliminarea celor care nu au suficient material genetic pentru a genera blana groasa. Dar asta nu explica originea informatiei necesare pentru aparitia blanii groase.
Pentru evolutionisti exista un singur ‘tren’, pentru a explica aparitia informatiei necesare pentru validarea teoriei lor - mutatiile. Acestea sunt greseli accidentale care apar atunci cand informatia genetica (setul de instructiuni din ADN care este ‘reteta’ sau ‘schita’ care specifica constructia si functionarea fiecarei creaturi) este copiata de la o generatie la alta. Natural, aceasta modificare a informatiei va tinde sa fie daunatoare (1), sau in cel mai bun caz neutra (2).
Cu toate acestea, evolutionistii cred ca ocazional o mutatie ‘buna’ va avea loc, care va fi favorizata de selectie si va permite creaturii sa progreseze pe calea evolutiei in ceva complet diferit.
Tipul gresit de schimbare
Exista mutatii ‘bune’? Evolutionistii pot indica catre un mic numar de cazuri in care mutatia a ajutat o creatura sa supravietuiasca, mai bine decat acelea fara mutatie. De fapt, trebuie sa se uite mai bine. Asemenea greseli ‘bune’ nu sunt de genul care sa tranforme un peste intr-un filozof – se indreapta fix in directia opusa. Mai degraba decat sa adauge informatie, ele distrug informatia, sau corup modul in care aceasta se exprima (lucru deloc surprinzator daca tinem cont ca sunt greseli aleatoare).
De exemplu, gandacii isi pierd aripile. O specie de gandac inaripat traieste pe un continent vast; aceleasi tip de gandac care traieste pe o mica insula batuta de vanturi nu are aripi.
Ce s-a intamplat e usor de imaginat. Din cand in cand in populatiile de gandaci, apare un defec, o mutatie care duce la nedezvoltarea aripilor. Adica, informatia necesara pentru dezvoltarea aripilor este pierduta sau distorsionata.
Gena afectata ( o gena este ca o propozitie lunga care contine o parte din instructiunile inregistrate in ADN) va fi transmisa mai departe tuturor urmasilor acelui gandac, si ai urmasilor lor, pe masura ce este copiat din nou si din nou. Toti descendentii acestui gandac vor fi fara aripi.
Daca un astfel de gandac, fara aripi, ar trai pe continentul australian, de exemplu, ar avea mai putine sanse sa scape de dusmani, asa ca ar avea sanse mai mari sa fie eliminat de ‘supravietuirea celui mai puternic’ inainte de a isi transmite genele mai departe. Asa numita ‘selectie naturala’ poate ajuta la eliminarea (sau macar reducerea) erorilor genetice.
Suflati de vant
Totusi, pe o insula cu vanturi puternice, gandacii care zboara ar avea sanse mai mari sa fie suflati de vant in mare, asa ca lipsa aripilor e un avantaj. In timp, eliminarea celor inaripati ar asigura faptul ca numai cei fara aripi supravietuiesc, fiind un efect al ‘selectiei naturale’. ‘Uite!’ spune un evolutionist. “O mutatie favorabila – evolutia in actiune!” Totusi, aceasta nu demonstreaza mare lucru, pentru ca desi benefic pentru supravietuire, este totusi un defect – o pierdere sau o corupere a informatiei. Este exact opusul a ceea ce evolutionistii au nevoie pentru a demonstra evolutia reala.
Pentru a sprijini credinta intr-un proces care se presupune ca a transformat moleculele in om ar fi nevoie de mutatii care sa adauge informatie. A arata ca defectele cauzate de pierdere informatiei pot oferi un avantaj este irelevant, din punctul de vedere al dovezilor in favoarea evolutiei.
Pe scurt,
- Teoria evolutionista are nevoie de mutatii care sa mearga “la deal” – sa adauge informatie
- Mutatiile pe care le observam sunt in general neutre ( nu modifica informatia sau semnificatia codului ADN) sau merg “la vale” din punct de vedere informational – defecte care pierd/corup informatia.
- Rarele mutatii “benefice” de care se agata evolutionistii, par sa fie asemenea gandacilor fara aripi – schimbari in rau, pierderi de informatie care, pot oferi un avantaj pentru supravietuire, dar se indreapta in directia opusa evolutiei.
Toate observatiile din lumea reala, in special in ‘era informatiei’, ar indica ca a te baza pe copierea accidentala a unor greseli pentru a genera informatie este gandire fantezista din partea “adevaratilor credinciosi”, nu stiinta.
Note
- Miile de boli ereditare umane, ca exemplu, sunt cauzate tocmai de asemenea mutatii genetice mostenite.
- Adica nu are efect asupra rezultatului final, sau intelesului expres al codului. Ca o analogie, sa presupunem ca mesajul “inamicul ataca acum” ar fi transmis, suferind accidental o modificare in “inamicul nu ataca acum”. Rezultatul este potential dezastruos, la fel ca o mutatie vatamatoare. Pe cand o schimbare ca “inamic ataca acum” ar fi neutra; o schimbare, dar care nu ar afecta rezultatul final.
Tradus cu acordul autorului. Originalul aici.
